.png)
加拿大中央银行周一发布了今年第三季度的“企业前景抽样调查（Business Outlook Survey）”报告，该报告揭示了一个“有趣”的现实：一方面，越来越多的企业对未来12个月的市场销售表示担忧；另一方面，很多企业仍然计划在未来12个月继续提价，而且提价的频率和幅度要远大于疫情前。这个现实说明，“供求决定价格”这个经济学中最经典的定理、最基础的假设，在当前的经济中受到了前所未有的挑战。需求减少也不会导致降价。这说明经济中的市场定价机制出了问题，因此，建立在这些经济学假设基础上的宏观经济调控手段的有效性毫无疑问是要大打折扣。涨息不再是应对通货膨胀的灵丹妙药。
top of page
bottom of page
加拿大竞争局从这份报告中得出的结论是：“我们的研究进一步强调了加拿大竞争法的现代化和采取全政府的方式来促进竞争的必要性。如果不采取促进竞争的政策，加拿大就有可能继续走上竞争力下降的道路。采取行动增加竞争将会降低价格，让加拿大人的生活更加负担得起。” 这其实跟我的观点是一致的，问题是他们还没有意识到竞争强度下降与现代科技之间的联系，所以他们说的要让“加拿大的竞争法走向现代化”其实还是一句空话。
哈哈！😂😂就在我写这个Post的同一天，加拿大竞争局就正好发布了一篇政策报告，题为“2000年以来的加拿大行业竞争格局：国民经济的十字路口”，指出这20多年来，加拿大的行业竞争程度存在下降趋势，这种情况在行业壁垒、行业集中度、以及行业利润率上都有所反映。而本周五，反对党党领也引用竞争局的这份报告，公开喊话执政的自由党，阻止加拿大皇家银行RBC对加拿大汇丰银行HSBC的收购。#RBC, #HSBC， #Royal Bank of Canada takeover of HSBC Canada, #Competition, #Competition Bureau
传统经济学假设，市场中的信息是充分的、流动是即时的，每个经济主体对市场信息的利用能力是没有差别的，这样就创造了一个理想的完全竞争市场。在完全竞争的市场中，没有人能够控制价格水平。如果一个商家定价过高，消费者就会转向定价相对较低的商家。这样下来的结果就是，原先定价过高的商家会下调定价，而原先定价过低的商家会上调定价，价格最终稳定在某个中间的价位，这就是供求决定价格的原理。